7 лучших клеев для флизелиновых обоев – рейтинг 2021 года (Топ за январь)

7 лучших клеев для флизелиновых обоев – рейтинг 2021 года (Топ за январь)

7 лучших клеев для флизелиновых обоев

Не все знают, что у флизелиновых обоев много особенностей. В частности, клей следует наносить на стены, а не на них. Не заблуждайтесь, иначе вы обвините клей в том, что он не справился со своей задачей! Кроме того, такие обои следует наклеивать «встык», чтобы не растягиваться при высыхании. Что касается клея, то он отличается от обычного в основном плотностью. Настроить его несложно – инструкция должна быть на упаковке, обычно она простая и разборчивая.

Клей для флизелиновых обоев какой фирмы выбрать

Производство обойного клея не так сложно, как кажется. Поэтому сейчас они задействованы во многих компаниях по всему миру. Общее количество производителей клеев для обоев уже давно неисчислимо. Но качественный продукт, который легко наносится, быстро сохнет и не оставляет следов, производится очень небольшим количеством компаний. Часто их продукцию можно найти даже за рубежом, в том числе в российских магазинах. Кстати, очень хороший клей производят отечественные компании.

В России наиболее популярен клей для флизелиновых обоев под следующими брендами:

Другие марки менее популярны, но не всегда уступают по качеству. Стоит помнить, если в ближайшем магазине не самый широкий ассортимент.

Лучший клей для флизелиновых обоев

Metylan Флизелин Премиум

Изначально этот клей производился только в Германии. Однако впоследствии владелец бренда решил открыть производства и в других странах. Технология все еще немецкая, так что не волнуйтесь.

Клей Metylan легко наносится на стену. Создатели отмечают, что в их работе идеально подходят абсолютно любые флизелиновые обои – они могут быть как гладкими, так и с тиснением.

Клей распространяется в различных упаковках. Рекомендуем сразу приобрести упаковку по 250 г. Что немаловажно, клей стоит довольно недорого, несмотря на импортное происхождение.

Преимущества:

    Срок годности 36 месяцев; Есть упаковки разных размеров; Низкие затраты; 250 грамм достаточно для склеивания поверхности от 25 до 32 м2; В комплекте есть индикатор розового цвета, что облегчает равномерное нанесение.

Недостатки:

    В случае с тиснеными обоями расход клея значительно увеличивается.

Quelyd Спец-Флизелин

Лучше всего наклеить обои с помощью продукции марки Quelyd. Этот клей производится во Франции, отчасти из-за его высокой цены. Полученная масса не имеет неприятного запаха и без особого труда наносится на стену.

Масса густая, поэтому не стекает по стене. Процесс высыхания быстрый и равномерный. После завершения этого процесса на поверхности обоев не останется ни единого следа этого клея. Короче практически идеальный.

Преимущества:

    Не имеет неприятного запаха; Легко наносится; Быстро и равномерно сохнет; Не протекает при использовании; Он подходит как для рельефных, так и для гладких обоев.

Недостатки:

    Стоит совсем немного.

Момент Флизелин

Один из самых дешевых клеев для флизелиновых обоев. Это можно объяснить российским происхождением продукта. Этот клей легко разбавляется водой. Но не всегда получается однородная масса – все зависит от конкретной партии и от точности. Если все в порядке, изделие обеспечит хорошую степень скольжения, что позволит при приклеивании обоев расплющить.

«Момент» предотвращает появление плесени, хотя то же самое можно сказать и о других его конкурентах. В магазинах чаще всего продаются два вида клеящейся упаковки – 270 и 500 граммов. Интересно, что готовый клей можно хранить в плотно закрытой таре целую неделю!

Преимущества:

    Очень низкая стоимость; Доступен в различных объемах; Обои хорошо скользят по стене; Готовый клей может храниться около 7 дней.

Недостатки:

    Иногда вес оказывается неравномерным; Для обоев с тиснением он не самый лучший.

Kleo Флизелиновый

Французский бренд Kleo известен многим строителям и мастерам. отделочные работы. Клей этой марки распространяется в обычных картонных упаковках. Смотрится недорого и стоит совсем немного денег. При этом клей эффективно справляется со своей задачей. Он состоит из модифицированного крахмала, обогащенного противогрибковыми добавками. Подрезать этим клеем стыки несложно – пока масса не высохнет, обои достаточно хорошо передвигаются. Однако некоторые заметили, что клей со временем начинает желтеть. По всей видимости, некоторые поверхностные материалы продукта не удовлетворяют, что приводит к началу какой-то химической реакции.

Преимущества:

    Разгоняется без особых проблем; Хорошо держится на тяжелых обоях; Обои отлично двигаются, что позволяет разложить стыки; Не оставляет следов на поверхности обоев; Адекватная цена.

Недостатки:

    Слабо реагирует с некоторыми поверхностными материалами; Только один вид упаковки.

Exclusive Non-Woven

Этот клей для обоев можно найти далеко не в каждом магазине. Но если повезет, получится отличный товар. Поставляется в коробке, вмещающей 283 грамма. На упаковке есть корона, что говорит о том, что это королевский продукт. По сути, у продукта нет серьезных недостатков.

После высыхания он становится полностью прозрачным, независимо от типа поверхности, на которую он был нанесен. Пока клей не высох, обои хорошо скользят, что позволяет ему выровняться. Покупатели говорят, что Exclusive Non-Woven отлично справляется даже с приклеиванием трафаретной печати и текстильных обоев!

Преимущества:

    При сушке абсолютно отсутствует деформация; Полная прозрачность на любой поверхности; Равномерное нанесение и высыхание; Хорошо приклеивается к любым обоям; Обеспечивает скольжение обоев до того, как клей начнет высыхать.

Недостатки:

    Только один вид упаковки; Редко продается в нашей стране.

PUFAS

Наибольшее количество разновидностей клея распространяется под брендом PUFAS. У одного типа есть синий индикатор, который помогает наносить клей максимально равномерно. Другой армированный, такое изделие подходит даже для использования стеклопластиковых обоев. Третий тип предназначен для заливки обоев и лубрикаторов. И это еще не все!

Выбор клея должен зависеть от ваших потребностей, мы не можем порекомендовать ничего конкретного. Отметим только, что зачастую клей для обоев ПУФАС продается за относительно небольшие деньги.

Абсолютно все модификации без проблем высыхают, оставаясь после этого полностью прозрачными. Также они не требуют серьезной подготовки поверхности – достаточно удалить старые обои и слегка загрунтовать их.

Преимущества:

    Хорошо приклеивается к обоям, для которых предназначен клей; Быстрое высыхание; Обои хорошо скользят по неотсохшему клею; Постепенно он становится полностью прозрачным; Есть модификация с синим индикатором.
Читайте также:  Испытания трехсекционного катера «Автобот» (Советы / Опыт эксплуатации)

Недостатки:

    Не во всех магазинах есть широкий ассортимент.

FliziLex

Этот клей обладает улучшенными свойствами. Одной 250-граммовой упаковки хватает примерно на 40 м2 склеивания. Как и все другие изделия из флизелиновых обоев, этот клей наносится на стену. Не требует специального ухода, достаточно удалить старые обои и загрунтовать неровности. Этот товар производится в России, поэтому его цена невысока.

К сожалению, один пакет может сильно отличаться от другого. У одних средство отлично разводится, а у других появляются комочки. Все-таки ничего плохого об этом продукте сказать нельзя. Часто можно почувствовать, что он сделан из качественного немецкого крахмала. Об этом свидетельствует факт быстрого приготовления – это занимает 5-10 минут в зависимости от желаемой консистенции.

Преимущества:

    Практически минимальная цена; Замерзает очень быстро; После высыхания становится прозрачным; Надежно держит практически любые обои; Не высохший клей позволяет обоям скользить.

Недостатки:

    Иногда не лучшим образом разжижается; Только упаковка 250 г; Сохнет на ощупь довольно долго.

Какой клей для флизелиновых обоев купить

1. Если вы купили самигладкие флизелиновые обои, тогда вы обязательно останетесь довольны клеем Metylan. Он изготовлен по немецкой технологии и его текучесть строго соответствует тому, что указано на упаковке. Стоимость клея немного выше средней, но на ваш бюджет это никак не повлияет.

Quelyd – идеальный клей для обоев. Претензии по данному товару предъявляются, но только по размеру упаковки и стоимости. Сам клей лишен недостатков – легко растекается, не растекаясь на пол, быстро сохнет. Что еще можно пожелать, кроме клея для обоев?

Если вам нужно сэкономить, обратите внимание на «Момент Флизелин». Это отечественная разработка, которая продается по всей стране в огромных количествах. Застройщики понимали, что в России есть квартиры с разным количеством комнат. Поэтому они разрешили клею поступить в продажу как минимум в двух упаковках разного объема.

4. Еще один хороший, но не идеальный клей распространяется под брендом Kleo. Владельцы бренда – французы. Эта технология продукта не вызывает никакого дискомфорта. Однако продукт плохо сочетается с некоторыми материалами стен – со временем в результате химической реакции появляется желтый оттенок.

5. Покупка эксклюзивного нетканого материала может быть идеальным выбором. Этот клей не оставляет следов. Наносится легко, чему способствует однородная масса, получаемая после разбавления водой. Даже самые тяжелые обои хорошо приклеятся к стене. Но найти этот клей в российской рознице довольно сложно, особенно в небольших городах.

6. Продукт PUFAS – относительно недорогой клей. Следует отметить, что под этим брендом распространяется большое количество разновидностей клея без флиса – есть даже те продукты, которые рассчитаны на заливку в машину для смазывания обоев. К тому же практически все виды клея дешевы.

7. FliziLex – российский продукт из серии Lex. Он предназначен в первую очередь для гладких флизелиновых обоев. Но его можно использовать и для обоев с тиснением, но в этом случае потребуется чуть более густая консистенция. Продается по очень низкой цене. Недостатком продукта является упаковка – производитель предлагает купить всего 250 г продукта. Однако сильно об этом никто не пожалеет.

Если вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

О стеклопластиковом судостроении и новом “технологическом рекорде”

Рис.1 Набор корпуса «Александрита» – макет стального судна, изготовленный из стеклопластика? Фото с сайта Flotprom. ru

Рис.2 Сечение балок набора – П-образное и Т-образное. Иллюстрации из Правил Регистра Ллойда и Российского Регистра. Очевидны технологические преимущества П-образного профиля.

Рис.3 Иллюстрация набора корвета Visby длиной 72м (Kockums, Швеция) Видны днищевые стрингера коробчатого сечения и флоры/переборки из сэндвича.

Рис.4 Пример МКЭ-анализа конструкции машинного отделения катера – перехватчика при действии ускорения 12g при столкновении (проект AMD)

Сложные ламинаты, изготовленные из многоосных и многослойных тканей, были смоделированы, и распределение коэффициента безопасности было представлено с использованием критерия тензора напряжений Цай-Ву. Арматура и сечения арматуры выбираются по результатам такого анализа. Обратите внимание на форму балок комплекта и форму центральной балки фундамента двигателя.
Эти простые и очевидные выводы неоднократно подтверждаются опытом проектирования, строительства и эксплуатации гражданских и военных кораблей из композитных материалов, в том числе расчетом композитных конструкций методом конечных элементов.
Проектирование конструкции корабля из композитов – это не простое расположение тавров и вязаных материалов на поверхности «квазиизотропной» обшивки практически постоянной толщины, это совершенно другая философия создания конструкций из анизотропных материалов с необходимыми свойствами в необходимые направления и разрезы, это совокупность функций элементов конструкции и оборудования.

Почему в российском проекте не использовались достижения мирового композитного судостроения? Почему «настоящие судостроители» из Объединенной судостроительной корпорации считают обидным использовать большой опыт (в том числе российский) в строительстве малотоннажных судов (кстати, он уже превышает 30 м в длину), где эффективный композит решения используются давно и успешно? Вероятно, мы традиционно услышим «зарубежные страны не приказывают» и «у нас совсем другие условия» или спишем принятые конструктивные решения на секретные планы и некие сакральные знания российских суперинженеров, недоступные мировому сообществу. Однако автору очевидночто в случае Александриты это либо неоправданный консерватизм заказчика и / или неквалифицированный дизайн композитных конструкций, смешанный с устаревшими строительными подходами и технологиями. Возникает вопрос – а где фары ЦНИИ и ЦКБ? В любом случае экспортные перспективы таких высокотехнологичных кораблей весьма сомнительны…
Так что считать данное событие технологическим рекордом и прорывом пока рано. Это только первый и очень робкий шаг, но пока, к сожалению, это шаг в сторону от мировых технологий композитного судостроения.

Подписка на Корабель. ру экономит ваше время
Подпишитесь на наши ежедневные информационные бюллетени и будьте в курсе последних новостей и информации!
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

# Францев Михаил Эрнстович, 09.01.2013, 06:04 Оставим записи и прочую чушь в прессе на совести людей, работающих за гос деньги (включая закупку оборудования и инфузионной техники на Западе и ее внедрение в СНСЗ). Думаю, всем, кто знаком с этим вопросом, понятно, для чего это и зачем.
Директор СНСЗ подробно рассказал о внедрении вакуумной инфузии на WMTC-2012. На конференции в ЦНИИ специалисты ЦНИИ представили доклады о развитии дефектов в формах, близких к форме, и влиянии низких температур на стеклопластики. Все эти сообщения касались темы немагнитных траулеров (включая Александрит).
Почему настой в СНСЗ? Да, потому что в Санкт-Петербурге женщин-формовщиков достаточно, их уже нельзя нанять на строительство такого объекта. Мы должны снова их тренировать. И что с ними (женщинами) делать – тоже неизвестно: серии кораблей пока нет, а будут ли – неизвестно. И инфузионное оборудование этого не требует.
Способствовать. Теперь о конструктивных решениях. Учитывая, что СССР создал первый в мире базовый тральщик из стеклопластика в 1964 году, а затем спроектировал и построил эти корабли серийно и серийно (например Пр. 1252 – 42,9 м – 1966 серия 3 шт. В мире) Пр. 1258 – 26,1 м – 1967 серия 53 штуки, Prs.10750 – 31,5 м – 1989 серия более 12 штук), далеко опередив Запад в этом отношении, сформировалась отечественная школа проектирования кораблей этого типа, включая элементы их набора. В настоящее время КБ, являвшееся автором всех проектов кораблей из немагнитного стеклопластика в СССР, вошло в состав Центрального морского конструкторского бюро «Алмаз». ЦНИИ «Прометей» участвовал в разработке конструкции корпуса этих кораблей.
Известно, что на больших судах лист корпуса не является самостоятельным, а состоит из борта, пола, палубы и т. Д. Это неплохое упрощение с технологической точки зрения (с некоторыми оговорками), но оно не соответствует требованиям. правила механики устройства корабля. Известно, что при традиционной конструкции судовой сборки можно получить несущие моменты балки, намного превышающие клееную сборку (это подтверждается элементарными расчетами, неоднократно выполняемыми различными исследователями проблемы, результаты приведено, например, в Правилах Регистра СССР 1990 г., том 2, рис. 2.1.3.1 и 2.1.3.2). От этого выигрывает конструкция всей плиты, а также всей конструкции корпуса с точки зрения прочности и веса. Поэтому зарубежные классификационные общества, не имея опыта классификации и эксплуатации таких судов, не имеют необходимых методов проектирования, поэтому не включают их в свои нормативные документы. На мой взгляд, слишком смелым является утверждение о недостаточной жесткости однослойной конструкции стеклопластикового корпуса без существенных ограничений по весу (при стандартной весовой нагрузке), а значит, и о толщине конструкции. Конструкции с легким средним слоем (бутерброды), дающие преимущество в момент сопротивления поперечного сечения конструкции, приведенные к своему удельному весу, по отношению к однослойным конструкциям, имеют ряд недостатков, в том числе в технологии изготовления. Они несут ответственность за то, что у Visby были серьезные проблемы с бутербродами – вы знаете. Поэтому продолжение этого проекта, широко разрекламированного на начальном этапе, пока не следует.
Известно, что балки корпуса корабля (блоки корпуса, бортовая фурнитура, балки, карлинги, кили, стрингеры и т. Д.) Независимо от материала, из которого они изготовлены, в основном работают на изгиб, так как нагружаются в основном поперечными нагрузки и в подавляющем большинстве случаев не передают осевую сжимающую нагрузку (типовые конструктивные схемы основных соединений корпуса приведены в Правилах классификационных обществ). Следовательно, не возникает проблемы устойчивости корпуса больших кораблей (и кораблей) при отсутствии существенных ограничений по весу конструкции и, соответственно, ее толщине.
Что касается численных методов и применения критериев разрушения. Критерий Цай-Ву, используемый в программе, приобретенной вашей компанией, является лишь одним из критериев, используемых при рассмотрении процесса разрушения композитов. Также можно использовать критерии Мизеса-Хилла, Хоффмана или Ашкенази, которые считаются более объективными для сложных задач. Однако в любом случае объективность использования численных методов для решения задач растрескивания композитов без обратной связи в виде оценки эксплуатационного поведения конструкции, разработанной с использованием этих методов (которые есть у немногих), вызывает значительные сомнения.
Также следует отметить, что использование профилей, близких к традиционной форме корабельной сборки, открывает возможность использования пултрузии для его производства с соответствующим повышением прочности и экономичности (что в настоящее время активно развивается США, а Россия – смотря в том же направлении). Пултрузионный набор не производится методом пултрузии.
Что касается зависимости продажи экспортных судов на технологических особенностях их производства, это утверждение более чем спорно. Для покупателя (заказчика) важны характеристики корабля (а тем более корабля) (для корабля тактико-технические качества и боевая устойчивость), а не технологии, использованные при производстве его корпуса. В случае с военными кораблями технологии изготовления корпусов и надстроек явно подчинены их тактической и технической ценности. Кстати, то же самое и в западной практике проектирования военных кораблей (читай Гилмера). Технологические соображения могут отойти на второй план (и то сомнительно) при продаже лицензии на производство корабля на экспорт (в данном случае, насколько я понимаю, речь не идет об этом). В плане ремонта данная конструкция комплекта более перспективна, чем сэндвич-панели и сборные комплекты (что также неоднократно проверено и подтверждено).
Подавляющее большинство критических аргументов автора основано на ограничениях массы и толщины конструкции корпуса, характерных для строительства быстроходных судов (на чем автор специализируется). В то же время для немагнитных больших траулеров (в том числе «Александрит») такой проблемы не существует.

# Назаров Альберт Георгиевич, 01.09.2013, 06:19 Я не призываю использовать на этом корабле сэндвич-футеровку, но конструкцию набора можно было бы сделать гораздо грамотнее. Если
Не думаю, что это технологический прорыв, можно просто промолчать.

Проблема не только в возможности производить. Для комплекта Т-образной балки существует серьезное ограничение касательных напряжений из условия потери устойчивости, в то время как для «пенообразователя» такое ограничение не существует. Мы постоянно сталкиваемся с этим в расчетах, потому что даже незаполненный U-образный профиль работает аналогично. Поэтому приходится искусственно утолщать стенки профиля или ограничивать его высоту, а это означает увеличение веса.

Расчеты из реестра действительны только для определенных коэффициентов профиля. в Реестре; кстати, этот отдел есть только с 60-х. Сами T – и P-профили имеют одинаковые моменты сопротивления, потому что P-профиль легко сводится к T-профилю в расчетах. Однако, если мы посмотрим на толщину стенки, заполненный U-образный профиль имеет преимущество – толщина стенки может быть уменьшена за счет отсутствия потери устойчивости заполненного профиля.

Кроме того, примите во внимание, что типичным шаблоном для формирования U-образных или Т-образных профилей является DB 45 / -45 на заполнении и однонаправленных.
Материал УД с полки – лучший вариант по качеству склейки. Как видно на фото Александрита, такого улучшения там нет.

Прироста массы нет – комплект Т-образного сечения менее эффективен (см. Выше). Кроме того, чаще используется набор Т-образных секций, поскольку соединенный фланец снимается со стены, а участок покрытия под балкой исключается из ширины панели обшивки без опоры. Мы часто используем их, например, внизу, благодаря чему набор U-образных балок шире и, таким образом, количество балок сокращается.

Утверждают, что иностранные боксеры имеют меньше опыта, по крайней мере спорно и может быть отнесено к «топорная работа». Если сравнить опыт зарубежных КО по пластику, то он во много раз превосходит российский.

Что касается использования бутерброда – не только Visby, но и многие проекты построены так. Например, современные технологии нанесения сэндвичей включают в себя основные маты, которые увеличивают их толщину и предотвращают расслоение даже в зоне льда. Разница в весе между многослойным корпусом из пенопласта и однослойным корпусом составляет около 30% и даже больше.

Насчет балок я не согласен. При работе на изгиб часть профиля работает на сжатие, здесь происходит потеря устойчивости. Я видел много трещин
Я увидел много трещин и изгибов в нижней части профилей. Кроме того, мне довелось побывать на старом корабле с такой Т-образной лепкой – он отвалился, когда моя нога ударилась о лепесток.

Что касается анализа – я просто привел пример анализа, не более того. Используем не менее 4 критериев в зависимости от задач – тензорный критерий
напряжение, Цай-Ву, межслойное удлинение и сдвиг. Критерий Цай-Ву рекомендован DNV и BV, критерий удлинения используется GL, а критерий напряжения – LR. Критерии Мизеса и Хоффмана для пластиков менее надежны, по крайней мере, такие выводы сделали специалисты в области проектирования самолетов из композитных материалов.

На фото видно, что александритовый набор не изготавливается методом пултрузии. Кроме того, я подозреваю, что при пултрузии возникнут проблемы с обеспечением работы профиля при приложении касательных напряжений – нет волокон, поглощающих их, и работает только связующее, что в случае КО недопустимо.

Я не вижу проблем с ремонтом бутербродов, я делал это лично и много раз. Тем более, что это еще проще – вырежьте поврежденный участок, положите лист поролона и склейте все вместе. Требуется временная матрица для однослойной облицовки. В наше время клиент просто разборчив, везде ходит и много знает, поэтому ему очень сложно продать что-то подобное. Разве что на уровне высших должностных лиц такой продукт можно будет снова «втиснуть» в них.

Лично я сейчас не понимаю, как удалось создать такой продукт сегодня – это безграмотность и неэффективность. Это безграмотно и малоэффективно.
Но в этом случае это должно быть подтверждено расчетами и результатами испытаний, если таковые имеются. Наш опыт расчетов и тестов (и опыт многих коллег) прямо противоположен тому, что я вижу в «Александрите».

# Борис, 01.10.2013, 02:07 Разрешите добавить свои 5 копеек к разговору о маэстре. У меня нет большого опыта работы с композитами и пластиками, но я согласен с Альбертом в отношении U-образных профилей. Мне часто приходится использовать их при проектировании рыболовных судов. с ограничениями по высоте профиля и высокими касательными напряжениями. Конечно, у таких профилей (в случае с металлической посудой) есть и недостатки. В случае металла возможность использования P-профиля ниже, чем у профиля Taurus.

#, 21.02.2013, 13:22 ха-ха-ха настой))
# Букин Владислав, 26.02.2013, 14:16 Альберт Георгиевич, наш общий друг Алексеев Владимир Михайлович может многое рассказать о проекте “Александрит”. Почему это было сделано именно так. В личной беседе готов высказать свою позицию. Я постараюсь уговорить его написать критический текст.
# Liwszycki Borys Rudolfowicz, 25 мая 2013 г., 18:02 В строительстве железобетон считается 1-й и 2-й группой предельных состояний. А как насчет судостроения из стеклопластика? Какие основные методы используются для расчета долговечности?

# Назаров Альберт Георгиевич, 20.06.2013, 07:37 Борис, приятно слышать! Сразу скажу, что не знаю, как на практике рассчитывать бетонные конструкции, но я заглянул в эту тему из любопытства. Расчет прочности конструкций из композитов различается в основном из-за а) слоистой структуры (ортотропии), б) большей упругости композитов и в) использования прокладок из существенно разных материалов.

В расчетах используется несколько групп критериев, основными из которых являются критерий нормальных напряжений и критерий допустимого удлинения конструкции. Более того, в практике QR эти критерии не применяются одновременно; например, LR – это первый метод, GL – второй.

Кроме того, проверяется несколько других критериев, таких как

– Критерий деформации, который обычно составляет 1% для сэндвич-панелей под давлением и 0,5% для штабелированных балок при поперечной нагрузке.
– критерий касательных напряжений в сэндвич-наполнении
– критерий потери устойчивости слоистой оболочки
– критерий напряжения межслоевого сдвига, включая напряжение между слоями ламината и клеевыми соединениями.
– для балок – критерий касательных напряжений в стойке (стенке) балки
– Критерий тензора напряжений – наиболее часто используется в расчетах методом конечных элементов.

Применение критериев зависит от методологии и QR; но в целом расчет никогда не ограничивается одним критерием, обычно 3-5 критериев одновременно. Расчет самого композитного ламината производится методом пакетного анализа, он примерно такой же, как расчет классической «эквивалентной балки» и композитной балки, только с учетом EI каждого слоя.

Оцените статью
Добавить комментарий